一九六三年二月八日
关于戴高乐拒绝英国加入共同市场，世界各国的报章这几天中还在热烈讨论。
英国《泰晤士报》认为此事已无可挽救，英国必须立即采取有力措施，另谋出路。该报说：“布鲁塞尔会议的破裂，应当认为是彻底的破裂……虽然其余五国希望继续进行谈判，但加入共同市场的企图显然已是绝对的失败了。英国当前的任务是立即整理本国的经济，这件事实在已躭搁得太久了，决无任何借口可以再拖延下去。英国对于自己的处境，一直认识得不够清楚。事实上，英国已不能和美苏并列而作为世界上的第一流大国。它要继续保持第二流国家中的领导地位，也必须大大的努力才成。本来，麦米伦（又译麦克米伦，编者注）在历史上的地位，很可能是领导英国进入欧洲的一位首相。现在，他的地位是降低了，只不过是苏伊士运河事件之后领导保守党重振声威的一个人物而已。”
巴黎《世界报》认为，“法国政府的做法，是一种强权政治的作风，破坏了欧洲的团结。”
罗马《讯息报》对戴高乐骂得十分厉害，说他“犯了历史上最大的罪恶”，“西欧遭受了惨酷的战祸，由于奇迹出现，才将西欧重新建立起来，但戴高乐又把这建筑物推倒了。这个组织是法国所发起、所维护、所保卫的，但戴高乐用他自己的双手来搞垮它”。
荷兰阿姆斯德丹的《民众报》说：“在布鲁塞尔会议中，法国代表盛气凌人，视它的五个伙伴如无物。戴高乐邀请丹麦参加共同市场，事先也未与五国商量。他派在西班牙的代表，作风也是如此。这表示，戴高乐将以这种手段来统治他个人的欧洲帝国。”
比利时布鲁塞尔的《晚报》说：“莫斯科和北京这几天一定是欢喜若狂！欧洲遭遇了一次大失败，其后果如何，无人能加以预料。说到责任问题，我们可不能不公平地往法国头上一推。法国人民和这件事完全无关，代表民意的议员们也未参与讨论此事！这是戴高乐一个人所干的事。”
美国的意见可以《纽约先驱论坛报》为代表，该报说，“戴高乐是一个有力的人物，但法国另外有不同的意见。例如莫内这些人，他们同样反对美国和英国来任意干涉欧洲的事务，但他们深深了解到西方国家团结的力量。欧洲统一团结的潮流，自二次大战结束以来，不住的在发展，目前的一些挫折，并不能使这潮流整体的改变方向。”